Hér getur þú sent okkur nýjar spurningar um vísindaleg efni.
Hafðu spurninguna stutta og hnitmiðaða og sendu aðeins eina í einu. Einlægar og vandaðar spurningar
um mikilvæg efni eru líklegastar til að kalla fram vönduð og greið svör. Ekki er víst að tími vinnist til að
svara öllum spurningum.
Persónulegar upplýsingar um spyrjendur eru eingöngu notaðar í starfsemi vefsins, til dæmis til að
svör verði við hæfi spyrjenda. Spurningum er ekki sinnt ef spyrjandi villir á sér heimildir eða segir ekki
nægileg deili á sér.
Spurningum sem eru ekki á verksviði vefsins er eytt.
Að öðru leyti er hægt að spyrja Vísindavefinn um allt milli himins og jarðar!
Almenna reglan um sérhljóða á undan -ng- og -nk- er að rita a, e, i, y, u og ö þótt framburðurinn sé á, ei, í, ú, og au. Aðrir sérhljóðar á undan -ng- og -nk- eins og -é- í héngu,-ó- í kónguló, -o- í bongótromma og -æ- í vængur eru ritaðir í samræmi við framburð (Stafsetningarorðabókin 2006: 701). Þannig er því einnig háttað með kóngur, sem er samandregin mynd úr konungur. Þar stendur -ó- á undan -ng- og er þá samkvæmt reglunni ritað samkvæmt framburði.
Guðrún Kvaran. „Af hverju er orðið kóngur skrifað með ó, ætti ng-reglan ekki að koma í veg fyrir það?“ Vísindavefurinn, 22. desember 2009, sótt 1. nóvember 2025, https://visindavefur.is/svar.php?id=54578.
Guðrún Kvaran. (2009, 22. desember). Af hverju er orðið kóngur skrifað með ó, ætti ng-reglan ekki að koma í veg fyrir það? Vísindavefurinn. https://visindavefur.is/svar.php?id=54578
Guðrún Kvaran. „Af hverju er orðið kóngur skrifað með ó, ætti ng-reglan ekki að koma í veg fyrir það?“ Vísindavefurinn. 22. des. 2009. Vefsíða. 1. nóv. 2025. <https://visindavefur.is/svar.php?id=54578>.